| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
中新社北京十一月十六日電 (記者 沈嘉)二00五年國(guó)慶發(fā)生在北京某公交車上的女售票員掐死清華大學(xué)教授之女案二十六日在京終審定案。原賠償十萬元(人民幣，下同)精神損害金的一審判決撤銷，改判賠償三十萬元。
這起曾轟動(dòng)一時(shí)的案件事發(fā)于二00五年十月四日。受害女孩一家三口乘坐七二六路公交車回家，在車上與售票員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。據(jù)目擊者稱，在爭(zhēng)執(zhí)過程中，售票員曾手扼女孩咽喉，致女孩昏厥。但公交司機(jī)不肯將車開到醫(yī)院，待女孩在眾人援助下被送到醫(yī)院時(shí)，已錯(cuò)過最佳救治時(shí)機(jī)，搶救無效身亡。
受理此案的北京市一中院宣布改判理由為，精神損害賠償?shù)牧⒎ū疽馐菍?duì)于生者因精神受到強(qiáng)烈刺激、傷害而予以撫慰。此案與別不同的是，教授夫婦老年得女，又遭失去，這種后果對(duì)其精神創(chuàng)害巨大。又兼兩老目睹愛女被害過程，卻無能援手，其遭受的精神痛苦異常劇烈，須予以充分撫慰。
法院還認(rèn)為，兇手破壞公眾信心，須予警懲，這是判賠高額精神撫慰金的另一原因。
據(jù)知，終審判賠后，加上其余賠償，教授夫婦共獲賠七十五萬元。在一審時(shí)，教授夫婦曾提出的精神賠償額為三百萬人民幣，最終被判精神賠償十萬元。肇事售票員被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。
法律界人士認(rèn)為，法院在判斷精神損害賠償?shù)木唧w金額時(shí)，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、賠償能力、獲利情況以及侵權(quán)行為造成的影響等多方因素都要被納入?yún)⒖嫉姆秶?。而該案中三十萬元的結(jié)果在目前中國(guó)法院判決中已算高額。
來源：中國(guó)新聞網(wǎng)千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：姜智榮