| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
28歲的孕婦莊女士在乘坐公交車時，因兩輛車相刮而發(fā)生交通事故，致其受傷并流產(chǎn)。為此，莊女士將肇事車主和保險公司告上法庭，要求賠償精神損失費2萬元。10月16日記者從大東區(qū)法院獲悉，法院一審判決由保險公司賠償莊女士醫(yī)藥費、誤工費等共計2.1萬余元，其中精神損失費1萬元。
公交肇事
乘車孕婦摔倒流產(chǎn)
莊女士是一家公司的會計。她每天乘坐259路公交車上下班。即使懷孕了，她也堅持坐公交車。盡管在乘車時她格外小心，但意外還是發(fā)生了。
2006年11月29日下午2時，莊女士坐259路公交車回家。當(dāng)該車行至大東區(qū)大什字街時，突然從一個叉路口出來一輛小客車，向公交車靠過來。公交車司機(jī)趕緊踩剎車避讓，但兩車還是發(fā)生刮碰。而站在車內(nèi)的莊女士由于車急停，巨大的慣性讓她沒有握住把手，摔倒在地上。
莊女士起身后感到小腹疼痛難忍，被送至醫(yī)院。醫(yī)生建議莊女士住院保胎治療。12月1日，莊女士不得不住院治療。可莊女士還是沒能保住腹內(nèi)胎兒，最終流產(chǎn)。直到今天，莊女士談起這件事仍無法平靜，“事情發(fā)生后，我真的很傷心，這個孩子沒有了，我們都不知如何是好，精神一度很低迷?！?
交警認(rèn)定
公交無責(zé)小客有責(zé)
此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，小客車違章行駛負(fù)全部責(zé)任，公交車和莊女士無責(zé)任。為此，莊女士將小客車車主和其投保的保險公司都告上法庭，請求賠償她的誤工費等經(jīng)濟(jì)損失共計3萬余元，其中精神損失費2萬元。
而小客車車主認(rèn)為，該車已投保了第三者險5萬元，強(qiáng)制險6萬元，應(yīng)該由保險公司賠償。
但保險公司卻辯稱：莊女士流產(chǎn)及花銷不能證明是此次事故造成的，故保險公司不應(yīng)承擔(dān)莊女士的經(jīng)濟(jì)損失。而且由保險公司賠償精神損失費沒有法律依據(jù)。
法院一審
保險公司賠償精神損失
大東區(qū)法院認(rèn)為， 莊女士提供的證據(jù)足以證明在事故發(fā)生的當(dāng)晚，她因在車上摔倒后腹痛到醫(yī)院就診，醫(yī)生建議入院保胎治療。據(jù)此法院認(rèn)定，莊女士流產(chǎn)與此次交通事故有關(guān)。由于流產(chǎn)，給莊女士的肉體和精神上帶來不可避免的傷害，莊女士請求精神損害賠償?shù)恼埱蠛侠?，具體數(shù)額依據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀ㄔ赫J(rèn)為賠償1萬元為宜。
大東區(qū)法院一審判決保險公司賠償莊女士2.1萬余元。目前此案正在二審中。
相關(guān)鏈接
精神賠償納入保險范圍
中國保監(jiān)會于2006年6月28日向社會公布了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》，保險公司賠償范圍包括：
A、在5萬元死亡傷殘賠償限額項下保險公司負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補(bǔ)償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，以及被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
B、在8000元醫(yī)療費用賠償限額項下保險公司負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。對于符合規(guī)定的搶救費用，保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。(周賢忠 戚力凱)
來源：沈陽日報
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：姜智榮