2008年十月評報

發(fā)布時間：2008-11-18 10:40:06

2008年十月評報

本月出版了19期服紙(488---- 506)，評報員有不少溢美之詞來肯定本月的采編工作,也直接了當?shù)奶岢隽艘恍﹩栴},現(xiàn)綜述如下：

一　國內(nèi)縣內(nèi)重大活動無一遺漏,版面出彩出新

本月中共七屆三中全會召開,國慶黃金周,我縣“三大紀念”活動,青溪新城建設,改革開放三十周年紀念。特別是三中全會的召開,涉及農(nóng)村改革的新方向,報紙及時大篇幅地作了報導,讓基層很好的了解了黨的農(nóng)村政策。開展了“淳安精神大討論”，感動淳安“十大人物”評選,改革開放“十件大事”評選。為此而策劃刊發(fā)的本報評論員文章和“淳安精神大家談”，言論質(zhì)量較高,份量較厚重.起到了很好的推動與引導作用。

為推動縣委青溪新城建設戰(zhàn)略，本報推出了三篇系列報導,營造了很好的態(tài)勢。版式版面也有出彩之處,如10月3日一版二條、10月7日一版二條,均采用標題嵌圖式,給你以清新之感。10月2日二版頭條10月9日的三版的圖文標題都編排新穎,讓人耳目一新。10月24日一版以四分之一的大篇幅全文刊發(fā)了《縣政府貫徹市政府房產(chǎn)新政的通知》,三版全文刊發(fā)了市政府的房產(chǎn)新政,把政府重視民生,調(diào)控經(jīng)濟的政策交給了民眾。總之,本月報紙內(nèi)容充實,可讀性增強,報面改觀,進步明顯。

二,存在的主要問題

1、消息用的時間不規(guī)范。導語中大多用的是“某日”,大報全是用昨天,（今天）上午（下午）,所以要改進,要么用“某月某日”,要么用昨天,或昨天上午（下午）,這樣明確時間更有親切感。實在沒有最近的時間點,才用“前不久”,“日前”。

2、不少文章人物交待不清。如10月18日一版《美好的未來今人振奮》,這個葉金旺出處卻沒有，是哪人啊?在哪打工啊?又如10月22日二版《計生局“辦公桌搬進幫扶戶”》 ,幫扶戶也沒有交待,用的全是“該戶”,“與其”,“他們”,全是這些摸不著邊的稱呼，讓人不可信。這樣的消息就大打折扣,心生疑惑,不知所云.當然這標題也不太確切,不如直說“在幫扶戶辦公”。

3、標題太煩導語太長,改正太難老生常談。如10月17日左邊的一條標題《我縣廣大農(nóng)民和農(nóng)村基層干部認為黨的十七屆三中全會----順應了農(nóng)民對美好生活的期待》,可是看了全文,題不符實,只有界首和汾口兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的兩個村支書的感慨,算不上是“全縣廣大農(nóng)民”的情況，不如直說這兩鄉(xiāng)鎮(zhèn)為妥。再如10月18日一版《美好的未來令人振奮》,標題與內(nèi)容聯(lián)系起來,有些牽強附會,文顯空泛,份量較漂,像大會報告,一點也不樸素,不讓人信服。導語真長,10月14日一版《長三角人口發(fā)展功能區(qū)研究課題評審會在我縣召開》,20幾個字的標題完全可以省略為“長三角人口研究評審會召開”，更怪的是導語225個字,主體部分只57個字,不如聯(lián)成一體好了。10月23日一版報眼《一戶一策一干部幫扶活動逢勃開展》，導語也有135個字,內(nèi)容也是很攏統(tǒng),看了總不太明白。標題不錯,引人閱讀,看下來不解渴。

4、差錯不少,讓人覺著“揣著明白裝湖涂”。10月3日三版《國慶逛逛街》,文中有“縣郵電局”，郵與電早分了,只有郵政局了。10月7日一版《農(nóng)村花......黨費》,文中還出現(xiàn)“屏門鄉(xiāng)黨委組織部”,這些差錯是不應當出現(xiàn)的。10月10二版《千島湖畔愛心助學....》,“9月27日是個普通的日期(子)”。10月14日四版《二萬元.....失而復得》中“萬不得以(已)”，10月29日二版《少年拳手.......三金二銀》,標題是三金二銀,到文中成“二金三銀”了。10月30日一版《英雄就在我們身邊》,人物檔案里商俊榮還是48歲,到文中成了59歲,到底是多大年紀?文中還有一詞叫“大義凌(凜)然”。10月7日一版三篇旅游報導中車輛與人數(shù)數(shù)據(jù)不一致,同版都前后矛盾。