五月份的《今日千島湖》給讀者的總體感覺(jué)是,主題報(bào)道有尺度,鮮活報(bào)道有廣度,重點(diǎn)報(bào)道有深度,內(nèi)容豐富,版面美觀,貼近讀者,貼近生活,可讀性強(qiáng)。
一、值得肯定之處
(一)主題教育有尺度?!耙院d縣,蝶變淳安”這是全縣人民的一件大事,也是一件長(zhǎng)久之事,對(duì)這種重大的主題報(bào)道,如果一哄而上,采用大篇幅、大版面、大聲勢(shì)的報(bào)道,會(huì)讓讀者感到厭煩,但如果不報(bào)道、少報(bào)道又會(huì)偏離了導(dǎo)向,顯然是行不通的?!督袢涨u湖》的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)過(guò)精心策劃,在一版開辟了“以湖興縣,蝶變淳安”的專欄,在三版集中報(bào)道了各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、部門負(fù)責(zé)人訪談,雖然一版“以湖興縣”專欄每天都有,但大多稿子不長(zhǎng),篇幅不大,讀者看了又不厭煩,起到了主題教育宣傳效果,達(dá)到了領(lǐng)導(dǎo)讀者雙滿意的目的,尺度把握得好。
(二)鮮活報(bào)道有廣度。由于《今日千島湖》的記者繼續(xù)發(fā)揚(yáng)“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”的精神,深入基層采訪了大量鮮活稿件,同時(shí)還在一版開辟了“走轉(zhuǎn)改”專欄,這樣一來(lái),五月份的稿子不但鮮活,而且面廣,刊登的稿子讀者很喜歡。
(三)重點(diǎn)報(bào)道有深度。本月連續(xù)推出春茶系列報(bào)道,水下古城探秘報(bào)道,全縣人民對(duì)這兩件重大事件都很關(guān)注。《今日千島湖》對(duì)兩項(xiàng)重點(diǎn)工作都進(jìn)行系列采訪報(bào)道,有深度,也有濃度。此外,還推出《全縣景區(qū)化,淳安美麗畫卷》系列報(bào)道,用于大膽突破,在一版用半版進(jìn)行宣傳報(bào)道,給人以多年未見(jiàn),眼前一亮的感覺(jué)。這種特殊情況特殊處理的效果,凸現(xiàn)紙質(zhì)媒體的優(yōu)勢(shì)。
(四)攝影水平再提升。本月一版出現(xiàn)了《鷺鳥湖畔樂(lè)棲息》、《喜收油菜籽》、《生態(tài)工業(yè)力求新突破》、《夜色千島湖》等多幅高水準(zhǔn)的圖片,給新聞版面增色不少。這說(shuō)明傳媒中心專業(yè)攝影技能又有全線提升。
二、需要完善之處
(一)個(gè)別標(biāo)題制作稍欠精準(zhǔn)
1、5月17日第二版《縣房管處:叩響省規(guī)范化管理單位大門》一題目,咋一看,好像房管處敲開省規(guī)范管理單位的大門,容易產(chǎn)生歧義。不如改成“縣房管處,邁上省檔案規(guī)范管理軌道”為好。
2、5月16日第二版第一條的副標(biāo)題《杭州市劇協(xié)助推屏門鄉(xiāng)群眾文化活動(dòng)見(jiàn)聞》,雖然無(wú)大錯(cuò),并且也可以用,但由于其中的“助推”二字緊隨“劇協(xié)”二字,不容易斷詞,往往容易把“協(xié)”字與“助”字連起來(lái)讀成“協(xié)助”,明顯有閱讀上的不方便。所以,此處似乎應(yīng)該把“助推”二字改成“力助”或許會(huì)更好些。
3、5月23日第二版第一條主標(biāo)題《“兩湖”少年同聲話環(huán)?!?,此標(biāo)題一是“同聲”似乎不是很妥,總覺(jué)得在“一塊話環(huán)?!笨梢裕巴曉挱h(huán)保”恐怕不行,因?yàn)闆](méi)有什么討論會(huì)是同聲進(jìn)行的;二是語(yǔ)言還可以再精煉些。所以,倘若改成《“兩湖”少年共話環(huán)?!穭t既可精減一字又不會(huì)欠妥。
4、5月20日第二版右上《秀水相伴真野趣》,總覺(jué)得其中的“真”字味道不是特別好,因?yàn)槿绻罢妗弊质菫榱藦?qiáng)調(diào)真實(shí)性則沒(méi)有必要,如果是指野趣的程度則“真”字稍嫌口語(yǔ)化,所以不如改成《秀水相伴盡享野趣》更好。
(二)文風(fēng)還需進(jìn)一步改進(jìn)。如5月18日一版頭條,縣委理論中心組學(xué)習(xí)一文,第四段把參加學(xué)習(xí)的20多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)名字全部登出,實(shí)在是多此一舉,既浪費(fèi)版面,又浪費(fèi)讀者時(shí)間。
(三)與事實(shí)不符。5月30日第一版《步步皆詩(shī)意》一文中,記者寫道:“千島湖源頭上百條溪流經(jīng)過(guò)山澗峽谷,形成風(fēng)格各異的漂流河道”,千島湖源頭是有上百條溪流,但可漂流的經(jīng)批準(zhǔn)或營(yíng)業(yè)的并沒(méi)有上百條漂流河道。顯然表述不準(zhǔn)確。
(四)表述不清
1、5月25日第二版《巡特警規(guī)勸5名疑犯投案自首》,其文開頭一節(jié)就報(bào)道了全文內(nèi)容,其后重復(fù),報(bào)道的像工作總結(jié),內(nèi)容重復(fù),也很煩瑣。此文一會(huì)說(shuō)這5人是惡意透支,一會(huì)說(shuō)這5人涉嫌信用卡詐騙,也不知作者說(shuō)的是這5人是惡意透支案還是信用卡詐騙案。但這兩種說(shuō)法在刑法是有很大區(qū)別,量刑尺寸也完全不一樣。
2、5月23日第二版《城管監(jiān)察大隊(duì)新型文化強(qiáng)隊(duì)伍》一文,首先題目讓人費(fèi)解,什么叫新型文化?讀者不懂,強(qiáng)隊(duì)伍,是增強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)?還是說(shuō)隊(duì)伍很強(qiáng),讀者費(fèi)解。最主要的是全文下來(lái),幾乎都是標(biāo)語(yǔ)口號(hào)式語(yǔ)句,看不到什么新型文化具體做法,做了哪些強(qiáng)隊(duì)伍的事,如把城管換成別的單位都可通用。
3、5月29日第二版《秀水相伴真野趣》一文,開頭寫道:“隨著旅游形式多樣化發(fā)展,越來(lái)越多的旅游愛(ài)好者開始走向戶外,開始體驗(yàn)深度的方式,戶外露營(yíng)則在這種趨勢(shì)下形成一股潮流”。按此文指向,是寫體驗(yàn)深度的方式,戶外露營(yíng)。但作者卻接著寫道,早在15日下午,姜家一帶賓館爆滿,許多人只好投宿附近的村。這算深度戶外露營(yíng)嗎?
(五)圖片內(nèi)容表現(xiàn)不明顯。5月31日第二版《環(huán)衛(wèi)所社區(qū)有求必應(yīng)》一文中附有照片,其照片,看了像車子撞了樹,一個(gè)搬運(yùn)工在拋物,看不出是搬裝垃圾。
(六)個(gè)別地方用詞稍欠推敲
1、5月24日第三版中間標(biāo)題中的“關(guān)鍵點(diǎn)位HOLD住嗎?”一句,評(píng)者認(rèn)為如果是說(shuō)“已否”HOLD住則應(yīng)該加一“了”字,改成“關(guān)鍵點(diǎn)位HOLD住了嗎”;如果是說(shuō)“能否”HOLD住則應(yīng)該加一“得”字,改成“關(guān)鍵點(diǎn)位HOLD得住嗎”。缺少“了”字或“得”字,讀者就不容易明白其中的意思了。
2、5月8日第二版右側(cè)《直播水下古城攻克多重難題》第三自然段第七行,“在湖底照亮半徑一米多的光明”一句就犯了同意重復(fù)的毛病,“照亮”與“光明”搭配不當(dāng),“光明”似應(yīng)改為“范圍”才不至同意重復(fù)。
3、5月12日第二版右下方肩標(biāo)題《杭城10臺(tái)蘋果4S手機(jī)神奇失而復(fù)得》,這里的量詞“臺(tái)”不是很妥,因?yàn)椤芭_(tái)”字一般用于較大型的物件,比如“一臺(tái)拖拉機(jī)”什么的,象手機(jī)這樣的小件物品一般不用“臺(tái)”字而用“只”字。
(七)個(gè)別轉(zhuǎn)載文章沒(méi)有注明原文出處,降低了文章的可信度。如5月3日第三版頭條《璀璨星空中的亮麗奇葩》一文就是一篇無(wú)作者、無(wú)原載報(bào)刊名、無(wú)首次發(fā)表時(shí)間的“三無(wú)作品。”
(八)個(gè)別場(chǎng)景描寫式導(dǎo)語(yǔ)稍嫌平了點(diǎn),現(xiàn)場(chǎng)感和生動(dòng)感都略嫌不足。如5月4日第二版頭條《山溝溝里飛出“金鳳凰”》一文的導(dǎo)語(yǔ):“日前,一輛載滿貨物的汽車從富文鄉(xiāng)富文村駛出,連夜趕往杭州錢江新城千島湖名特優(yōu)產(chǎn)品展示展銷中心。車上載著200份竹籃子包裝的有機(jī)蔬菜,是千島湖綠麗農(nóng)產(chǎn)品有限公司首批發(fā)往杭州地區(qū)的產(chǎn)品,這預(yù)示著公司借助政府平臺(tái),正式進(jìn)軍杭州市場(chǎng)?!弊髡咴噲D用場(chǎng)景描寫法來(lái)寫導(dǎo)語(yǔ),但讀來(lái)并無(wú)現(xiàn)場(chǎng)感,尤其先說(shuō)車上載滿貨物,后又說(shuō)車上載著有機(jī)蔬菜,明顯是筆墨不經(jīng)濟(jì)的寫作之忌,且“預(yù)示”二字也不準(zhǔn)確,既然已經(jīng)在中心展示展銷了,那就已經(jīng)是進(jìn)軍杭州市場(chǎng)了,應(yīng)該用“顯示”或“標(biāo)志”才對(duì),更遺憾的是,在導(dǎo)語(yǔ)中未能將主人公鄧麗君的名字自然而巧妙地帶出來(lái)。評(píng)者覺(jué)得這樣寫可能更好些:“夜色中,一輛貨車滿載著200份竹籃子包裝的有機(jī)蔬菜和大學(xué)生村官鄧麗君的夢(mèng)想,正歡快地從富文駛向杭州錢江新城,駛向設(shè)在那里的千島湖名特優(yōu)產(chǎn)品展示展銷中心,這標(biāo)志著千島湖綠麗農(nóng)產(chǎn)品有限公司的有機(jī)產(chǎn)品終于能夠正式進(jìn)軍杭州市場(chǎng)了!”
三、本月好作品
好文章:
5月24日第一版《千島湖屋頂農(nóng)業(yè)展現(xiàn)魅力》 作者 徐麗
推薦理由:題材新穎,采訪深入,層次分明,行文樸實(shí),圖文并茂,視覺(jué)效果好。同時(shí),文章的主題思想和產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向?qū)ξ铱h有效利用資源,發(fā)展綠色具有突破性的意義。
好標(biāo)題:5月9日第二版《春姑娘要回娘家 夏令品開始走俏》 作者 程就
推薦理由:制作精美,朗朗上口,尤其是使用了擬人化手法,顯得生動(dòng)有趣。
好圖片:5月29日第一版《鷺鳥湖畔棲息》 作者 程賢高
好版面:5月19日第一版 編輯 劉波 照排 鐘明君
好話題:《與周邊相比,城區(qū)停車收費(fèi)偏貴,網(wǎng)友反響較大》 網(wǎng)友 zjhzqdh
第一評(píng)報(bào)小組:宋堅(jiān)明 江建紅 余祝華 余允乾 王東林 統(tǒng)稿:洪文玲
2012年6月15日
走向全媒體——千島湖傳媒中心十年歷程