| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
禽獸養(yǎng)父奸淫養(yǎng)女將近三年，并致養(yǎng)女產(chǎn)下一男嬰。江西省南昌市中級(jí)人民法院近日審結(jié)了這起強(qiáng)奸上訴案，裁定駁回上訴人張某的上訴理由，維持原審法院以強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑十四年六個(gè)月的判決，禽獸男子終于為自己的獸行付出了慘重的代價(jià)。
經(jīng)審查，張某抱養(yǎng)了其妻姐3歲大的女兒歐陽某某為養(yǎng)女。2009年3月，獸性大發(fā)的張某不顧倫理，竟對(duì)年僅13歲的養(yǎng)女歐陽某某進(jìn)行奸淫。在此后三年時(shí)間內(nèi)，張某多次對(duì)歐陽某某實(shí)施奸淫，并致歐陽某某懷孕，產(chǎn)下一男嬰。在歐陽某某生產(chǎn)后不到一個(gè)月時(shí)間里，張某又對(duì)其進(jìn)行了奸淫，歐陽某某終于無法忍受，于2012年8月離家出走，后被其親生父母找回，說出了事情的真相。
2013年1月14日，一審法院對(duì)該案作出一審判決，以強(qiáng)奸罪判處張某有期徒刑十四年六個(gè)月。宣判后，張某不服，提出上訴，并委托辯護(hù)人。張某與其辯護(hù)人稱，原審判決認(rèn)定被害人歐陽某某的出生時(shí)間錯(cuò)誤，張某與歐陽某某第一次發(fā)生性關(guān)系的時(shí)間應(yīng)是2010年3月底，此時(shí)，歐陽某某已滿14周歲，不具有奸淫幼女的惡劣情節(jié)，且歐陽某某是自愿與張某發(fā)生性關(guān)系，張某原在偵查機(jī)關(guān)的供述系刑訊逼供，原審判決量刑過重。
南昌市中級(jí)人民法院經(jīng)過二審審理認(rèn)為，上訴人張某提出其原在偵查機(jī)關(guān)的供述系在受到偵查人員刑訊逼供后所作，但沒有提出相關(guān)線索，且其在新建縣看守所作了有罪供述，一審?fù)彆r(shí)也表示自愿認(rèn)罪，故其該上訴理由法院不予采納。關(guān)于上訴人張某提出原審判決認(rèn)定被害人歐陽某某的出生時(shí)間錯(cuò)誤，認(rèn)定其與歐陽某某第一次發(fā)生性關(guān)系的時(shí)間是2009年3月的辯解，不是事實(shí)。經(jīng)查，被害人歐陽某某的證言與證人證言、接生筆記本、DNA鑒定書、歐陽某某的戶籍證明及上訴人張某的供述等證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)歐陽某某于1996年出生。故上訴人張某的辯護(hù)人在二審期間提交的村委會(huì)關(guān)于歐某某系1995年1月5日出生的證明等與上述證據(jù)矛盾，法院不予采納。上訴人張某違背婦女意志，采取暴力、威脅手段，多次強(qiáng)行與幼女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且情節(jié)惡劣。張某奸淫幼女，依法從重處罰。原審判決綜合考慮張某的犯罪事實(shí)及情節(jié)對(duì)其予以量刑，并無不當(dāng)。故上訴人張某及其辯護(hù)人提出張某不具有奸淫幼女惡劣情節(jié)、原審判決量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見與事實(shí)及法律規(guī)定不符，法院不予采納。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故南昌市中級(jí)人民法院依法作出上述維持原判的裁定。
來源： 人民法院報(bào)-中國法院網(wǎng)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：方耀