| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
“我只知道醉酒駕駛機(jī)動車會判刑，沒想到喝完酒騎輛電動車也要坐牢，太嚴(yán)重了。”醒酒后的王某懊悔無比。
喝了3兩楊梅酒后騎車撞人致傷
王某平時喜歡喝點酒，二輪“電驢”是他出行的代步工具。
今年1月18日下午，在堂弟家喝過三兩楊梅酒的王某，騎著他的二輪電動車出門回家。途經(jīng)威坪鎮(zhèn)虹橫線1KM+90M路段時，他與一位60多歲的行人發(fā)生了碰撞。兩人隨即倒地受傷，各自的大門牙也都被磕掉一大半。
交警趕到現(xiàn)場后，聞到王某身上有一股濃重的酒味，遂帶其到醫(yī)院抽血檢驗酒精含量。很快，檢測結(jié)果出來，王某血液中的酒精含量達(dá)到90mg/100ml，屬于醉酒。這時，王某才承認(rèn)自己騎車上路前在堂弟家喝了三兩楊梅酒。不過，他堅持認(rèn)為自己騎的是二輪電動車，沒什么關(guān)系，因為這在農(nóng)村很平常。王某最初認(rèn)為只要其賠償對方傷者的一切醫(yī)藥費，就可以私了這件事。
殊不知，事情遠(yuǎn)沒有王某想得如此簡單。
二輪“電驢”被認(rèn)定為超標(biāo)，醉酒駕駛觸犯法律
之后，交警將王某案發(fā)時騎的二輪電動車送到浙江省出入境檢驗檢疫鑒定所，由專業(yè)人員對該輛電動車進(jìn)行車輛技術(shù)的司法鑒定。
結(jié)果顯示，王某所騎的濤濤牌二輪電動車并不符合《道路交通安全法》中規(guī)定的“非機(jī)動車”的范疇，從其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來看，屬于電驅(qū)動兩輪輕便摩托車類型，為機(jī)動車范疇。調(diào)查還顯示該輛二輪電動車系無牌車輛，且王某也沒有取得相應(yīng)的駕駛執(zhí)照。
交警認(rèn)定：第一，王某負(fù)事故主要責(zé)任。第二，由于王某血液中的酒精含量已經(jīng)達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)（80mg/100ml），且其所駕駛的二輪電動車屬于機(jī)動車范疇，其行為已涉嫌危險駕駛罪，于今年2月10日決定對王某刑事拘留。
切記：未配腳踏騎行裝置，時速超過20碼的電動車屬于機(jī)動車范疇
我們平時在買電動車的時候，很多銷售商往往會說，電動車屬于“非機(jī)動車”， 安全方便，簡單易學(xué)，根本不需要考取什么駕照。但問題是，現(xiàn)在馬路上飛奔的那些“電驢們”，又有多少不是“超標(biāo)”行駛的？
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百十九條第（三）項和《機(jī)動車運行安全技術(shù)條件》：刑法第一百三十三條之一“機(jī)動車”包括各類汽車、摩托車和輕便摩托車（含動力驅(qū)動的三輪及以上車輛，燃油驅(qū)動的兩輪及以上車輛，電驅(qū)動的最高車速大于20KM/H的兩輪車輛）。
《電動自行車通用技術(shù)條件》（國家標(biāo)準(zhǔn)GB17761－1999）規(guī)定：電動自行車最高車速應(yīng)不大于20km/h；電動自行車整車質(zhì)量（重量）應(yīng)不大于40kg；電動自行車必須具有良好的腳踏騎行功能，30min的腳踏行駛距離應(yīng)不小于7km；電動自行車的電動機(jī)額定連續(xù)輸出功率應(yīng)不大于240W。不符合上述標(biāo)準(zhǔn)，不屬于非機(jī)動車范疇。
其實，本案中的王某并不是第一個因醉駕二輪電動車而被判刑的被告人。之前的很多報刊都曾報道過“超標(biāo)”二輪電動車屬于機(jī)動車的相關(guān)內(nèi)容。但類似的案件仍然不斷重復(fù)發(fā)生。
安全這根弦需要自己來把握。不論你酒后駕駛的機(jī)動車還是非機(jī)動車，都要受到法律的懲罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，醉騎非機(jī)動車，會處以罰款人民幣50元的行政處罰；醉駕機(jī)動車，就會以危險駕駛罪處拘役刑，并處罰金。每天風(fēng)塵仆仆的我們?nèi)f萬不得心存僥幸！ （記者 徐愛梅 通訊員 任璀霞）
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：葉青 范小青