| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
“我丈夫是因為喝酒才死的，他們不叫他喝酒就不會有事，他們要負主要責任……”豐某的妻子找到大墅司法所的調(diào)解員哭訴著。
當事人汪某也無奈地辯稱：“我們和老豐是多年的朋友，這次只是三人簡單聚聚，也沒有人強行灌酒，主要責任不在我們?！?/P>
事情發(fā)生于今年11月12日晚，楓樹嶺鎮(zhèn)某村村民豐某與汪某、張某三人一同在鄰村一小飯館吃晚飯，席間三人你來我往，推杯換盞，喝了很多白酒。想不到豐某酒后騎摩托車在回家途中發(fā)生交通事故，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效不幸身亡。
家里的頂梁柱突然離世，給這個原本就貧困的家庭帶來了巨大打擊，豐某的妻子右手殘疾，基本喪失勞動能力，豐某的女兒已出嫁，兒子正在讀高中，一家人的日常生活都由豐某平時打零工維持，死者家屬帶著悲痛情緒堅持要求與豐某一同吃飯的汪、張二人承擔賠償責任，聲稱賠償一日不到位，遺體一日不火化，糾紛調(diào)解不容樂觀。
為盡快平息糾紛，防止事態(tài)進一步擴大，大墅司法所在了解案件相關(guān)情況后，立即聯(lián)合楓樹嶺鎮(zhèn)綜治辦及相關(guān)村委會負責人成立調(diào)解小組，趕往該村進行調(diào)處。
為使雙方當事人對案件的性質(zhì)及責任承擔問題有一個大致了解，調(diào)解員結(jié)合相關(guān)民事法律及人民法院相關(guān)案例進行了詳細解釋，以幫助雙方權(quán)衡利弊。此后，調(diào)解小組又通過背靠背的方式分別與當事雙方展開談話，通過坦誠地交流，詳細了解雙方各自的看法與顧慮，最后通過多次做雙方的思想工作，促使雙方達成了分期補償八萬元的調(diào)解協(xié)議，當事雙方均對調(diào)處結(jié)果表示滿意。
調(diào)解員表示，飲酒致死相關(guān)案件不可謂不多，教訓(xùn)不可謂不深，但真正引起足夠重視的又有幾人？比起應(yīng)酬交際、人情來往，當事人各自的身體健康和生命安全更可貴。酒逢知己千杯少，飲酒過度后悔遲，但愿此類悲劇不再上演。(記者 邵建來 通訊員 程一平)
千島湖新聞網(wǎng) 編輯: 葉青 方志隆