| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
前不久，村民沈某明知自身體質(zhì)狀況不好，但與人爭(zhēng)吵時(shí)沒(méi)有及時(shí)克制自己的情緒，最終死在爭(zhēng)吵現(xiàn)場(chǎng)。與其爭(zhēng)吵的人胡某，因沒(méi)有及時(shí)“收火”，使?fàn)幊巢粩嗌?jí)，造成沈某情緒失控突發(fā)疾病死亡，對(duì)死者的死亡也要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
7月30日，某村在修建停車(chē)場(chǎng)的過(guò)程中，將施工中挖出的泥土堆放在旁邊的毛竹園，于是導(dǎo)致該園中的毛竹壓彎。因這片毛竹園是胡某承包的，于是胡某認(rèn)為村委未經(jīng)過(guò)他的同意，擅自占用他承包的土地，且損壞他的毛竹，所以與施工隊(duì)發(fā)生了糾紛。當(dāng)時(shí)，附近的村民見(jiàn)狀就有人議論地是集體的，又不是他個(gè)人的……
胡某聽(tīng)到這話后，立馬質(zhì)問(wèn)：“哪個(gè)人講地不是我的？”站在一旁的沈某馬上回答：“地不是你的，誰(shuí)叫你把毛竹種下去的？”胡某便回答：“是你叫我種的?！彪p方持續(xù)爭(zhēng)吵了幾分鐘后，沈某的身體突然往后仰倒，在場(chǎng)的人見(jiàn)狀后火速打電話急救。等醫(yī)務(wù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)檢驗(yàn)沈某已經(jīng)死亡。
之后查明，死者沈某于2014年5月曾因腦梗塞、腦供血不足、原發(fā)性高血壓3級(jí)、心房顫動(dòng)至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療過(guò)。
事后，死者近親屬將胡某訴至法院，要求胡某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等。
法院經(jīng)審理依法判決被告胡某承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用10%的責(zé)任。
法官說(shuō)法
對(duì)于該案的判決結(jié)果，法官指出，沈某死亡因其自身患有高血壓及心臟疾病所致，與胡某的爭(zhēng)吵行為不存在必然的因果關(guān)系。但兩人的爭(zhēng)吵行為亦是引發(fā)沈某死亡的一個(gè)外在誘發(fā)，屬于民事侵權(quán)，仍需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。從責(zé)任大小比較，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”的規(guī)定，沈某明知自身體質(zhì)狀況，在與人爭(zhēng)吵時(shí)未能控制自身情緒，所以對(duì)自己死亡結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)失，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故依法判決胡某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。 （通訊員 徐愛(ài)梅 李霞 任璀霞)
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方志隆