| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復制或鏡像 |
千島湖新聞網(wǎng)見習記者 楊奇 通訊員 項衛(wèi)紅
訂婚，在一些影視劇里總是充滿浪漫情懷的一件事。在我縣一些農(nóng)村，該習俗也依然存在。但是訂婚所產(chǎn)生的婚約在法律上并不具有法律效力，如果訂婚后反悔，所產(chǎn)生的糾紛往往難以處理，成為糾紛調(diào)解中的難題。
張某與王某自小一塊長大，可以說是青梅竹馬。眼看兩人都到了談婚論嫁的年紀，雙方的父母一合計，何不結(jié)為親家？征求張某與王某的意見，二人也是十分樂意。于是，2016年4月，按照當?shù)剞r(nóng)村的習俗，男方張某將禮金送到了女方王某家中，并邀請親朋好友舉辦了訂婚宴?？刹辉?，張某和王某在訂婚后交往不到4個月，雙方的關(guān)系便出現(xiàn)了危機，經(jīng)常為一點鎖事吵架鬧意見。無奈，王某便向張某提出解除婚約。而張某則提出當初為了訂婚，自己花銷了很多，現(xiàn)在女方單方面悔婚，要求王某承擔退還彩金、酒宴、購物等項目的賠償責任，雙方一直為賠多賠少的問題糾纏不清，最后雙方共同申請人民調(diào)解委員會調(diào)解。
雖說婚約并沒有法律效力，但經(jīng)驗豐富的司法所調(diào)解人員還是找到了解決之道。一方面，調(diào)解人員向雙方說明，訂婚不是婚姻成立的必經(jīng)程序，法律既不禁止也不提倡。婚約對雙方都不具有法律約束力，即使訂立后，任何一方也都隨時可以向?qū)Ψ教岢鼋獬榧s，無需征得對方的同意，婚約即告解除。另一方面，雖然法律不保護婚約，但對因婚約而引起的財產(chǎn)糾紛，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》的規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當予以支持?！睋?jù)此，王某在張某與其訂婚時，如果確實收到張某給付的彩禮，在婚約解除后，應(yīng)當將收到的彩禮返還給張某。
調(diào)解員在充分聽取雙方當事人的陳述后，首先向雙方當事人詳細闡述了有關(guān)訂婚的含義、法律地位以及保障各自合法權(quán)益的法律途徑，充分征求雙方當事人意見，接著對糾紛金額進行確認，并對雙方所爭議的返還金額進行協(xié)商。最終，女方同意如數(shù)退還經(jīng)雙方共同確認的彩金以及認親、訂婚酒宴的開支5萬元和男方為自己購買的金銀首飾。
千島湖新聞網(wǎng) 責任編輯：葉青 范小青