| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
記者 邵建來(lái) 通訊員 方景標(biāo)
朋友之間聚會(huì)喝酒，散場(chǎng)時(shí)可要記得保護(hù)好同飲者，否則“酒友”可能要擔(dān)責(zé)。
近日，某鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)處理了一起因朋友私人聚餐飲酒引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。
獨(dú)自回家摔傷致死
言某受村里的可某邀請(qǐng)，與平時(shí)玩得好的幾個(gè)朋友去可某家里吃飯，飯桌上觥籌交錯(cuò)，大家都喝得迷迷糊糊，酒足飯飽后已至深夜。散場(chǎng)后，言某連走路都搖晃，可仍騎電動(dòng)車(chē)獨(dú)自回家，半路上連車(chē)帶人摔倒，可是當(dāng)時(shí)言某沒(méi)在意，爬起來(lái)后繼續(xù)騎車(chē)回到家便睡覺(jué)了。
第二天上午，妻子看到丈夫的臉色與往常大不一樣，呼叫也不答應(yīng)，立馬慌了起來(lái)，隨即請(qǐng)人將言某送到醫(yī)院，可惜言某最終因救治無(wú)效而死亡。
沒(méi)想到一場(chǎng)酒宴讓平時(shí)身體健壯的言某命喪黃泉，可某等7位好友得知后，悲痛的同時(shí)也十分懊悔。如果酒后散場(chǎng)時(shí)有人送言某回家，就不至于釀成這出悲劇。
7名好友賠償23萬(wàn)元
言某家屬、7名好友就賠償協(xié)商未果，便來(lái)到鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)，在調(diào)解員的努力下，雙方最后達(dá)成一致協(xié)議：一是言某家屬放棄追究可某等人的其他法律責(zé)任；二是可某作為酒宴組織者承擔(dān)更多責(zé)任，一次性賠償死者家屬5萬(wàn)元整，其他勸酒人員每人一次性賠償死者家屬3萬(wàn)元整；三是賠償款于規(guī)定之日一次性全部付清。
考慮到事件影響較大，為保證協(xié)議的積極履行，調(diào)解員引導(dǎo)雙方當(dāng)事人將調(diào)解協(xié)議向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，以賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，確保雙方不再因協(xié)議履行起爭(zhēng)執(zhí)。
這起事故的責(zé)任如何確定？調(diào)委會(huì)工作人員認(rèn)為，作為組織者請(qǐng)他人喝酒，這個(gè)宴請(qǐng)行為是一個(gè)先前行為，那么組織者就負(fù)有一個(gè)扶助、照顧被宴請(qǐng)人的義務(wù)，其他勸酒之人相互間也負(fù)有這個(gè)義務(wù)，即采取積極措施防范醉酒的人遭受損害，如果沒(méi)有采取積極措施來(lái)防范，按照法律相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成不作為侵權(quán)，需要承擔(dān)侵權(quán)損害的賠償責(zé)任。
同時(shí)，醉酒者自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，作為一個(gè)具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道醉酒后可能會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)后果，但在明知有危險(xiǎn)后果的前提下，還飲酒過(guò)度，最后導(dǎo)致悲劇發(fā)生，這與其本人的行為是有直接關(guān)系的，所以對(duì)于這個(gè)后果，醉酒者是要承擔(dān)主要責(zé)任的。
調(diào)解員提醒，與人同飲需謹(jǐn)記保護(hù)同飲者，否則可能要擔(dān)責(zé)。喝酒不開(kāi)車(chē)，哪怕電動(dòng)車(chē)也不能開(kāi)，一旦受傷應(yīng)及時(shí)就醫(yī)，防止釀成悲劇。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：劉波 于一