浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權所有 未經(jīng)授權禁止復制或鏡像 網(wǎng)絡廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡支持:杭州網(wǎng)絡傳媒有限公司
豈能任憑電影院“強賣”3D眼鏡
5月27日下午,中國消費者協(xié)會官方微博就看電影要自費購買3D眼鏡問題發(fā)聲,認為該行為是影院自行將自身應當承擔的服務義務拆分開來,轉嫁給消費者,加重消費者負擔,違背公平誠信,屬于典型的“不平等格式條款”,涉嫌違反《消費者權益保護法》。
看3D電影,需自備3D眼鏡,這在國內電影院,已基本是常態(tài)了。觀眾對此有過埋怨,但時間一長,也就習以為常。但習以為常的,就合情合理嗎?中消協(xié)的發(fā)聲表明,這是典型的霸王條款,涉嫌侵犯消費者權益。
3D眼鏡,并不貴,單價在10元以內,有的電影院甚至僅需兩三元。但它屬于高頻消費品,經(jīng)常被用到。相信不少觀眾都有這樣的體驗:家里明明攢著不少,但忘帶3D眼鏡的狀況依然多發(fā)、頻發(fā),影響體驗不說,造成的浪費也不可小覷。
電影院為什么不能提供?這背后,有人力、損毀等成本考量,但更主要的還是利益驅動。當前在電影院,3D眼鏡已經(jīng)和爆米花、飲料等一樣,成為重要創(chuàng)收來源——從成本包袱到財源滾滾,3D眼鏡這門生意自然越做越大。
那么,既然是霸王條款,如何監(jiān)管?
應該說,從有到無,易;從無到有,難。要讓3D眼鏡成為影院標配,關鍵還是要外部施壓,扭轉行業(yè)風氣。比如各地市場監(jiān)管部門、消費者協(xié)會等三令五申,以通知、約談等形式,施加壓力;有必要時可開展執(zhí)法活動,通過處罰、警告等以儆效尤。當然,還要鼓勵消費者積極維權,主動說“不”,讓消費者權益產生“殺傷力”。
來源:廣州日報 責任編輯王建才
消費法規(guī)
更多>>掌上千島湖
微千島湖
淳安發(fā)布
千島湖新聞
三分鐘語音版
千島GO購
媒美購