您當(dāng)前的位置：睦州文苑 > 民俗民藝 > 民間藝術(shù)

新定（遂安）故城遺址考探

發(fā)布時(shí)間：2024-04-18 09:30:39

余利歸

東漢（后漢，三國(guó)）建安十三年（公元208年），孫權(quán)遣威武中郎將賀齊擊定山越，始分丹陽(yáng)郡之歙縣立始新（淳安縣）、新定（析歙縣南鄉(xiāng)武強(qiáng)鄉(xiāng)安定里置）、犁陽(yáng)、休陽(yáng)（休寧）四縣，合黟與歙為縣六，置新都郡，治始新。晉(西晉)太康元年平吳，改郡曰新安，而縣改新定曰遂安。1958年10月，遂安縣撤銷建制，并入淳安縣。明清及民國(guó)舊志之營(yíng)建志和古跡記載，新定（遂安）縣治舊在木連村溪北，唐武德四年（公元621年）遷縣治于五獅山之麓（獅城），故城廢而址存。木連村溪北縣治前后400多年。

舊志所載新定（遂安）縣治舊在木連村溪北。這里的所謂木連村，是新定舊治的參照系，然而，這木連村現(xiàn)在已經(jīng)不存，舊志也沒(méi)有具體記載，所以遂安故城遺址在何處，也成為歷史研究之迷。

上世紀(jì)80年代，史志工作者在姜家鎮(zhèn)康塘村發(fā)現(xiàn)《洪氏宗譜》，內(nèi)載洪氏遷遂安、淳安始祖洪紹墓圖。洪紹為東晉兵部尚書，義熙十三年隱居木連村，卒葬中洲洪塘塢，是遂安、淳安洪氏始祖。洪紹墓圖上標(biāo)示有紹公墳、木連村、遂安舊縣基等歷史信息，指示了遂安故城的地理范圍，為遂安故城的考證提供了線索。

1986年，汾口中學(xué)余名聲、詹建功等老師據(jù)洪紹墓圖專門進(jìn)行了實(shí)地考察，撰寫成《古城在哪里？---遂安古城遺址考察紀(jì)實(shí)》一文。該文認(rèn)定，洪紹墓在中洲洪塘，木連村在鄭月村（含月山底、湖田、楊村鄭家自然村），遂安古城在汾口鎮(zhèn)仙居、下童家塢和石畈一帶。之后，人們所寫文章和宣傳報(bào)道多采用這一說(shuō)法。中洲鎮(zhèn)還在月山底建立了木連村遺址標(biāo)志。

余名聲是筆者的高中歷史老師，筆者對(duì)這位老師一直心懷崇敬之情。在從事文史工作期間，曾細(xì)心拜讀其文章詩(shī)賦，汲取知識(shí)營(yíng)養(yǎng)，所以對(duì)其故城考察紀(jì)實(shí)印象深刻。隨著自己對(duì)遂安歷史文獻(xiàn)的收集和思考，發(fā)現(xiàn)老師的考察其論據(jù)和結(jié)論還是有不夠充分、不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?。主要是兩點(diǎn)，一是武強(qiáng)溪自中洲流入汾口一段大致為北南走向，至楊村鄭家，有乘鳳源（葉村溪）匯入，始呈西東走向。把木連村定位在月山底，仙居等村則位于溪東，不好解釋舊志故城在木連村溪北的記述。二是宋代以前實(shí)施鄉(xiāng)里制度，汾口中洲舊屬龍津鄉(xiāng)。龍津鄉(xiāng)舊管里五，曰永昌，曰明霞，曰清化，曰古城，曰奉先。明清時(shí)期則為鄉(xiāng)都制，汾口、中洲區(qū)域?qū)偎彀彩潦亩迹ㄊ宥紝傩掳侧l(xiāng)）。都的概念深入人心，范圍至今仍然比較清晰。但舊時(shí)的所謂里，現(xiàn)在已經(jīng)模糊。龍津鄉(xiāng)有古城里，這古城里應(yīng)該是因遂安古城而得名。仙居、下童家塢與石畈，雖然位于武強(qiáng)溪北，但會(huì)是宋代以前的古城里嗎？

筆者心存疑慮，一直收集相關(guān)資料，尤其是汾口、中洲等地的宗譜資料。根據(jù)現(xiàn)有資料，似乎可以進(jìn)行一些補(bǔ)充考證，更合理的定位木連村、遂安故城。

木連村

或在楊村徐家自然村

余名聲老師是根據(jù)洪紹墓圖大致確定木連村在月山底自然村一帶的。洪紹墓圖只是簡(jiǎn)略示意圖，墓圖標(biāo)示，木連村在狀元峰與獅山之間，武強(qiáng)溪之西。據(jù)此推測(cè)和判斷，說(shuō)在月山底一帶似乎也行。

筆者收集和查看了一些洪氏宗譜，其中上海圖書館藏光緒十九年修《嚴(yán)陵洪氏宗譜》卷十四有《重整紹公墓碑本末志》記載：道光二十七年丁未（1847年），淳遂洪氏諸派合修宗譜，校閱世系，考?xì)v代墳塋，知遷遂始祖紹公佳城去木連村五里許，坐落十三都靖武山腳（武強(qiáng)山）洪塘塢炭山廟后黃蛇趕蛤形（原金蟬脫殼形）。戊申（1848年）春，修整祖塋，有吟詩(shī)十首，其一：燹亂紛紛隱入山，尋源問(wèn)水白云間，丫峰麓下隨基址，詢木連村在此間。

這里不僅記明洪紹墓具體地址，還寫明木連村基址在丫峰麓下。丫峰即龍耳山，俗稱丫叉尖，十三都宗譜多稱狀元峰。此詩(shī)點(diǎn)明木連村在丫峰山腳，則應(yīng)該在乘鳳源（葉村溪）南，而不是乘鳳源（葉村溪）北的月山底。

除了洪氏宗譜的文字記載木連村在丫峰麓下，還有楊村徐家的徐氏宗譜可以佐證。上海圖書館藏的乾隆版《龍峰徐氏宗譜》徐家里居圖中，徐家村下首，乘鳳源（葉村溪）南，還有“洪家”，說(shuō)明當(dāng)時(shí)或以前有洪氏居住。木連村是洪氏故居，這“洪家”很可能是木連村在清朝的名稱。

根據(jù)這兩份宗譜資料，結(jié)合洪紹墓圖，把木連村基址定位在乘鳳源（葉村溪）南邊的楊村徐家，比定位在乘鳳源（葉村溪）北邊武強(qiáng)溪西側(cè)的月山底（汪家），更合情合理。

遂安舊縣基

或在汾口鎮(zhèn)舒翠村一帶

康塘洪紹墓圖將“遂安舊縣基”與茅山下、洪山寶塔、龍翔寺、文昌閣等標(biāo)示在一個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)。文昌閣無(wú)從考證，茅山、洪山寶塔（瑯琯塔）、龍翔寺是有蹤跡可循的，就在仙居、下童家塢與石畈一帶。仙居《清河張氏宗譜》里居圖就標(biāo)有龍翔寺，建于宋朝（南宋《嚴(yán)州圖經(jīng)》標(biāo)為龍祥院），毀于咸豐十年太平天國(guó)之亂。洪紹墓圖將遂安舊縣基標(biāo)在龍翔寺東北。余名聲老師考察后，認(rèn)為遂安故城在仙居、下童家塢與石畈一帶。

遂安舊志記載新定（遂安）故城在木連村溪北。根據(jù)前面的資料，木連村在乘鳳源與武強(qiáng)溪之間。相對(duì)而言，乘鳳源是一條支流，溪北并不開闊，建立縣治應(yīng)該不太可能。所以，木連村溪北，更合理的推測(cè)可能是武強(qiáng)溪北。而且，洪紹于東晉時(shí)隱居木連村，是汾口中洲地區(qū)最早定居的姓氏，洪紹又是兵部尚書，以木連村溪代指武強(qiáng)溪，或在晉朝就稱木連村溪，也不是沒(méi)有可能的。假設(shè)把木連村溪北轉(zhuǎn)化成現(xiàn)在的武強(qiáng)溪北，而且我們將木連村定位到楊村徐家溪南下首，則從武強(qiáng)溪流向來(lái)看，仙居、下童家塢與石畈就位于溪北，這與洪紹墓圖及故城在木連村溪北的表述也就相符了。

問(wèn)題不止于此。根據(jù)舊志，宋代以前的遂安龍津鄉(xiāng)下轄五里，其中還有個(gè)古城里。這個(gè)古城里肯定不是無(wú)緣無(wú)故流傳下來(lái)的，而且還沒(méi)有其他因素來(lái)排除這個(gè)古城里就是新定（遂安）故城而得名。以洪紹墓圖來(lái)判定新定（遂安）故城在仙居、下童家塢與石畈一帶，實(shí)際還是孤證。如果有古城里資料與洪紹墓圖相對(duì)應(yīng)，互相印證，才算完美。

龍津鄉(xiāng)永昌、明霞、清化、古城、奉先五里的史料記載極其難找。查看了很多宗譜資料之后，發(fā)現(xiàn)中洲葉村葉氏宗譜記載葉村是永昌里，姜家郭村《東原詹氏宗譜》墓志記載仙居、龍翔寺是永昌里，汾口毛氏宗譜記載毛家為明霞里。清化、奉先里資料沒(méi)有看到。明確的古城里資料也沒(méi)看到，但看到了有關(guān)古城、古城畈記載。這些資料，對(duì)我們重新考察和定位新定（遂安）故城，應(yīng)該具有參照意義。

郭村《東源詹氏宗譜》記載，詹安墓在攬管（瑯琯）嶺下浪苑牛皮形（墓志銘稱永昌之故里，又見仙居張氏宗譜里居圖）。詹儀之父親詹棫墓在十二都龍翔寺前黃龍奔江形（墓志銘稱永昌龍翔寺西，注墓碑存寺殿前）。據(jù)此，瑯琯嶺至寺下，古為永昌里。中洲葉村的《葉氏宗譜》也稱葉村為永昌里。既然十二都龍翔寺（寺下村以上）及十三都葉村為永昌里，而不是古城里，那么，根據(jù)洪紹墓圖推測(cè)遂安古城在仙居、石畈一帶，就值得懷疑，至少是不確定的。

而有關(guān)古城、古城畈記載可以打開一個(gè)新的思路。

民國(guó)《遂安縣志》的民國(guó)創(chuàng)辦學(xué)校列表中，水碓里創(chuàng)辦有古城初級(jí)小學(xué)。又臺(tái)鼎書院學(xué)租列表中有田地在古城畈，與水碓里相鄰。民國(guó)縣志所載的水碓里，原先叫舒翠村，后改名水碓里，現(xiàn)又恢復(fù)叫舒翠。宋祁余氏宗譜里居圖上標(biāo)為水萃里?，F(xiàn)在人們還習(xí)慣叫水碓里。

除了縣志，當(dāng)?shù)刈谧V也有記載?！洞相嵤献谧V》有《汝璋公徙舒翠里記》記載，鄭宏赦，字汝璋，世居川南，后徙川北，見古城北坂土沃地寬，山靈水秀，豁然開闊，舒一方之翠色，因卜筑此土，以舒翠名里。《汪氏統(tǒng)宗譜》石家井頭里居圖更清晰的標(biāo)示，水碓里、田畈里到天寧莊一帶為古城畈。

這些古城畈的記載都在龍津鄉(xiāng)的范圍之內(nèi)，確定這一帶為古城里應(yīng)該沒(méi)什么大問(wèn)題。而且可以進(jìn)一步推理，遂安故城就在古城畈。

宗譜墓圖多采取透視畫法，近大遠(yuǎn)小，近詳遠(yuǎn)略，近實(shí)遠(yuǎn)虛，把遠(yuǎn)處的景觀和歷史信息收縮在一個(gè)空間里，就像攝影的廣角鏡一樣。洪紹墓圖也是如此，該圖主要是標(biāo)示木連村、洪紹墓及風(fēng)水要素為主，其他標(biāo)示為當(dāng)?shù)刂匾臉?biāo)志性、參照性建筑、地名。遂安縣舊基也是標(biāo)志之一，在圖中繪在在龍翔寺東北方向。這個(gè)方向除了山水，再無(wú)其他文字標(biāo)記。按透視原理，遂安縣舊基與龍翔寺之間，實(shí)際上并不像我們?cè)谀箞D中看到的一樣近在咫尺，而是有一段相當(dāng)?shù)木嚯x。假如我們以平面圖展開，向東延伸，就到了武強(qiáng)溪北舒翠一帶的古城里，洪紹墓圖中遂安舊縣基就在舒翠村一帶，這也是合理的。

還有一個(gè)重要的論據(jù)支持這一觀點(diǎn)，這就是水碓古文化遺址。新安江水庫(kù)建設(shè)之前，淳安、遂安進(jìn)行了古文化考古。遂安縣就有水碓古文化遺址，位于汾口鎮(zhèn)水碓村（舒翠村）西北側(cè)，屬春秋戰(zhàn)國(guó)至?xí)x時(shí)的文化遺址，出土有紅陶丁字形鼎足、回字紋、米字紋及有“∽”形裝飾的麻布紋陶片。器形為罐、壇等，還發(fā)現(xiàn)錢紋磚及泥壁水井一口。水碓遺址文物遺存，在時(shí)間上，與新定（遂安）故城存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。

根據(jù)以上舊志、宗譜、考古資料，筆者傾向于如下結(jié)論：新定故城（遂安舊縣基）在汾口鎮(zhèn)舒翠村一帶。

千島湖新聞網(wǎng)編輯：鄒楚環(huán) 徐翠云