您當(dāng)前的位置：國際新聞

《教父》導(dǎo)演科波拉澄清批評漫威：話被誤解了

發(fā)布時(shí)間：2019-10-30 09:20:06

新浪娛樂訊導(dǎo)演弗朗西斯·福特·科波拉對外媒deadline澄清稱：此前的“科波拉說漫威電影‘令人鄙視’（despicable）”的報(bào)道，是錯(cuò)誤翻譯（那次采訪發(fā)生在法國）?？撇ɡ磉_(dá)了對“他的話被誤解為對漫威電影的指責(zé)”的不滿?？撇ɡ硎荆核麚?dān)憂的是現(xiàn)在大的系列電影（franchise、tentpole）太多，他指的“可鄙”是說那些為了賺錢、不顧藝術(shù)的電影。

報(bào)道稱，科波拉當(dāng)時(shí)被問的問題和他的回答是這樣的：

問題：弗朗西斯，你同意你的朋友馬丁·斯科塞斯對漫威電影“不是電影（cinema）”的評論嗎？

科波拉：我想你是把馬丁說的話做了提煉，他的話的主旨是，如果你問他：在特定的漫威電影里，有沒有電影才華、電影表達(dá)、很棒和穩(wěn)定的工作在其中？他會說：有的。

但他說的話的要點(diǎn)是：漫威電影的理念，是不是吸走了所有的氧氣？它們比起我們所說的cinema的概念，是不是更像主題公園的景點(diǎn)？是的，我同意他的觀點(diǎn)（此處科波拉暫停了一下，等待翻譯）。但，連電視廣告也是cinema的一種，不過它們是很美麗的cinema形式嗎？不是。

問題：為什么今天沒有所謂的“新新好萊塢”了呢？考慮到你描述的政治混亂的現(xiàn)狀？

科波拉：因?yàn)樵陔娪爸谱魃先狈︼L(fēng)險(xiǎn)。馬丁·斯科塞斯說漫威電影不是電影（cinema），他說得對，因?yàn)槲覀冎竿軓腸inema中有所收獲，獲得啟迪、知識和啟發(fā)?？梢哉f，這種一部電影重復(fù)又重復(fù)的——漫威電影就是如此——我不知道有人能從中有所收獲。

一個(gè)沒有風(fēng)險(xiǎn)的東西，我之前說過，做電影不冒風(fēng)險(xiǎn)，等于沒有性卻要生孩子。風(fēng)險(xiǎn)，是讓電影如此有趣的原因之一，這是我們能從電影制作的成品中學(xué)到那么多東西的原因。

而且，關(guān)于富人是否正義，有這樣的哲學(xué)：有錢人可以是正義或者不正義的，這說起來是很重要的：用不正當(dāng)?shù)姆绞絹碇赂?，那只是‘消耗’，而沒有‘增添、貢獻(xiàn)’。‘財(cái)富’是指那些正當(dāng)?shù)臇|西，是指能給社會帶來什么的東西。

cinema也是如此，真正的cinema會帶來一些東西，是對社會的一份很好的禮物。它不只是賺走錢財(cái)、讓人致富，那是‘讓人鄙視’的（暫停等待翻譯）。所以，當(dāng)馬丁說‘它不是cinema’，沒說‘這是讓人鄙視的’，那是他人好，要我說，這（僅僅賺錢，沒有貢獻(xiàn)）就是‘讓人鄙視’的?！?/p>

deadline也問到科波拉對超級英雄電影的看法。

科波拉：個(gè)人來說，我不喜歡franchise這個(gè)概念，我不喜歡“你為了賺錢而實(shí)際上在重復(fù)同一部電影”——或者說“公式化操作”這個(gè)認(rèn)知。我覺得那樣的操作是為了減少電影在錢方面的風(fēng)險(xiǎn)，但我認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)有時(shí)候也是催生偉大的電影的一個(gè)要素。

而且，公式化的電影會吸引最多的可用資源，這樣就減少了那些大膽的項(xiàng)目可用的資源，減少了多樣性。

某些意義上說，我認(rèn)為電影就像食物一樣，當(dāng)然你可以給食物添加一些東西，讓它更有吸引力、更美味、更讓人享受，但它的營養(yǎng)也必須跟上“真正的食物”的標(biāo)準(zhǔn)。（守望好萊塢/文）

來源：新浪娛樂

千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：方志隆

視頻新聞

更多>>