浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
最近,“炒鞋”成了大熱門,網(wǎng)絡(luò)上年輕人依靠“炒鞋”實現(xiàn)“財務(wù)自由”的信息屢見不鮮。但“炒鞋”同樣存在巨大的風險,前不久“90后鞋商炒鞋欠款千萬”的新聞一度沖上微博熱搜。
類似的案例紹興也有。11月初,諸暨法院審理了一起因“炒鞋”引起的買賣合同糾紛,被告是紹興的一名95后大學(xué)生,他自述因“炒鞋”已虧了200萬元。
原告和被告均是95后大學(xué)生,雙方在今年5月認識。原告聽說被告有當下流行的潮牌球鞋的一手貨源,便開始向被告大量購買球鞋,一周的時間原告向被告打款9.5萬元用于購買球鞋。但被告因無法按期向原告寄送約定的鞋型,導(dǎo)致雙方發(fā)生異議。后經(jīng)過協(xié)商,被告同意退還原告鞋款,但被告最后僅退還了其中4萬余元,剩余的鞋款一直未返還。原告無奈之下,只能一紙訴狀將被告告至法院。
本案經(jīng)法院調(diào)解,雙方對賬后扣除已經(jīng)發(fā)送的兩雙鞋子款項后,被告當場返還原告鞋款4.5萬元,雙方的糾紛也就此了結(jié)。本案雖案結(jié)事了,但因“炒鞋”背后的問題令人深思。被告在庭后表示,因為“炒鞋”他前前后后賠償給買家已經(jīng)有100萬左右了,而他自己也被賣家騙走了將近100萬元,現(xiàn)在家里屯著上百雙大碼的球鞋,根本沒有市場。“我只能通過一些APP網(wǎng)站賣賣看,但因為不是常規(guī)的熱銷鞋碼,根本無人問津?!?/p>
為何現(xiàn)在年輕人熱衷于“炒鞋”?被告說,通過囤貨、買斷等方式,原本幾百元的球鞋在球鞋網(wǎng)站上能以幾倍甚至幾十倍的價格售出,購鞋者從中可以賺取豐厚的差價,這也是大批年輕人樂在其中的原因。但現(xiàn)在“炒鞋”基本都是“云炒鞋”,被告根本不認識眾多賣鞋給他的“上家”,一半都是向國外的留學(xué)生或者國外的當?shù)厝耸召徢蛐缓笤俎D(zhuǎn)手賣給買家。為了避免出現(xiàn)囤貨和墊款的情況,都是先確認買家需要什么類型的鞋子、鞋碼、數(shù)量之后,先行打款再去向上家拿貨,并承諾多久之內(nèi)一定將貨發(fā)給買家。因為球鞋的價格是一天一個價的,如果在規(guī)定的時間內(nèi)無法向買家提供鞋子的話,不僅要退鞋款,還要賠償損失。“我將錢匯給我的賣家后,就出現(xiàn)了聯(lián)系不到人,或者發(fā)一堆并不是我預(yù)定的鞋子給我,而且都是根本沒有市場的鞋子?!边@種操作模式就導(dǎo)致了打出去的錢拿不回來,還要給買方退款、賠償,鞋子積壓等一系列惡性循環(huán)。
【浙江新聞+】
法官提醒
“炒鞋”穩(wěn)賺不賠?你要是認真就輸了。暫且不說你買到的鞋子是否是真品,即便是真品,也是被人將價格翻炒幾倍甚至幾十倍后的。中國人民銀行上海分行在2019年10月中旬發(fā)布了一則金融簡報提示:警惕“炒鞋”熱潮,預(yù)防金融風險。法官提醒各位真正熱愛球鞋的發(fā)燒友或者想以此投機賺錢的年輕人,“炒鞋”參與者眾多,似能一夜暴富,實則風險巨大,非理性投機者和學(xué)生們,高位接盤,已然成了待人收割的“韭菜”。
本案的原告與被告從某種程度上來說都是受害者,原告的權(quán)益尚能得到保護,但連賣鞋給自己的是誰的被告的權(quán)益,又如何保障?望所有年輕人吸取教訓(xùn),理智購買。
來源: 浙江新聞客戶端
千島湖新聞網(wǎng) 責任編輯:徐滿萍
最新播報
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖