浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 廣告經(jīng)營(yíng)許可證:杭工商淳廣許2004001號(hào)
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
“我也許天真了?!?/strong>一名聯(lián)署要求調(diào)查新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏”假說公開信的科學(xué)家如是說。她后悔在信上簽名,沒想到它被用來推廣陰謀論。
今年5月,《科學(xué)》雜志發(fā)表18人簽署的公開信,聲稱中國(guó)—世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究報(bào)告沒有平衡考慮自然起源和“實(shí)驗(yàn)室泄漏”兩種理論,呼吁要認(rèn)真考慮“實(shí)驗(yàn)室泄漏”假說。
這封信讓陰謀論者欣喜若狂,認(rèn)為他們鼓噪的謬論得到了科學(xué)界的支持??吹匠霈F(xiàn)這樣意料之外的后果,帕梅拉·比約克曼才發(fā)現(xiàn)自己太“天真”。
比約克曼是美國(guó)加州理工學(xué)院生物學(xué)教授,公開信簽署人之一,長(zhǎng)期從事免疫系統(tǒng)對(duì)病毒入侵如何反應(yīng)的研究,在新冠疫情暴發(fā)后將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向新冠病毒相關(guān)研究。
于是,她給自媒體播客節(jié)目《本周病毒學(xué)》寫了一封簡(jiǎn)短的信,澄清了自己的本意。她說,參與聯(lián)署《科學(xué)》公開信,是因?yàn)樗菊J(rèn)為這封信將有助于募集更多資金,用于在動(dòng)物宿主中尋找病毒。
比約克曼給《本周病毒學(xué)》去信全文
“我也許天真了,沒想到這封信會(huì)被用來推廣實(shí)驗(yàn)室起源假說,”比約克曼寫道,“回顧這封信的措辭,我現(xiàn)在認(rèn)為我本應(yīng)預(yù)料到這樣的后果。我本應(yīng)更加積極主動(dòng)——要么根本不簽署這封信,要么要求修改更多措辭以表明我的立場(chǎng)?!?/p>
比約克曼通過助手瑪爾塔·墨菲對(duì)新華社記者證實(shí)她寫了這封澄清信,并再次強(qiáng)調(diào),她在上述公開信上簽名,主要是希望增加新冠病毒溯源研究的資金。
“盡管她認(rèn)為新冠病毒更有可能從動(dòng)物源而不是從實(shí)驗(yàn)室傳播給人類,但她不是確定病毒起源的專家,因此(認(rèn)為應(yīng))聽取該領(lǐng)域?qū)<业囊庖?,?qiáng)烈支持為他們的溯源研究提供資金。”墨菲在電子郵件中說。
墨菲表示,新冠病毒溯源問題被政治化,讓比約克曼感到遺憾。
此外,參與公開信聯(lián)署的亞利桑那大學(xué)進(jìn)化生物學(xué)家邁克爾·沃羅比日前也在社交媒體上澄清,他在公開信上簽名,讓人誤以為他認(rèn)為“實(shí)驗(yàn)室泄漏”假說更有可能,但實(shí)際上他認(rèn)為動(dòng)物起源更有可能。
沃羅比推文截圖
此前,中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌也曾針對(duì)此類聯(lián)名公開信表示,相信聯(lián)署人中有一些不明真相、被裹挾利用的科學(xué)家。
“希望你們不要被偽造的‘真相’蒙蔽雙眼,不要被政治化的‘科學(xué)’影響判斷,不要再被謠言和謊言欺騙,重新回到科學(xué)理性的軌道?!?/strong>汪文斌在今年7月5日例行記者會(huì)上說。
人們也注意到,許多理性科學(xué)家在美國(guó)受到一些陰謀論者和反華人士的圍攻。例如,美國(guó)國(guó)家過敏與傳染病研究所所長(zhǎng)安東尼·福奇,因同美國(guó)右翼人士等意見不合而飽受攻擊。美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)院院士、美國(guó)國(guó)際生態(tài)健康聯(lián)盟主席彼得·達(dá)薩克因?yàn)轳g斥一些針對(duì)中國(guó)的不實(shí)攻擊而受到美西方政客持續(xù)威脅和打壓。還有理性的科學(xué)家由于遭受網(wǎng)絡(luò)暴力而刪除了社交媒體賬號(hào)。
來源:新華網(wǎng)
千島湖新聞網(wǎng) 編輯:王志仙