汾口的江先生來電咨詢：今年9月份，我們?nèi)胰嗽陂_化一家汽車銷售店看中了一輛現(xiàn)代牌子的車子，剛準備購買時，我老婆提出先試駕一下。試駕前，經(jīng)銷商除查看了我們的駕照外，還要求在他們提供的一份試駕協(xié)議書上簽字，協(xié)議書除要求試駕者具有熟練的駕駛技能、嚴格遵守交通法規(guī)外，還載明：試駕中因發(fā)生事故造成的一切損失，由試駕者獨自承擔。我簽字后他們便安排我倆試車。在試駕中，由于一時緊張，撞到了停在路邊的一輛汽車，然后一個猛剎，人車一起翻到了3米高的懸崖下，幸運的是人無事，但車子已損壞。事故發(fā)生后，我老婆所試駕的車子花去修理費2萬多元，那輛被撞的汽車也花了修理費9000多元。最后，汽車銷售店一定要我一人承擔所有的損失，包括我試駕的和被撞的汽車修理費，并且還要我購買這輛修過的汽車。而我覺得汽車銷售商這樣做太不合理，不能由我一人來承擔這些費用，并且我也不想購買這輛車子。請問我該怎么辦？
根據(jù)江先生提出的問題，記者徐愛梅走訪了浙江澤道律師事務所的章獻彪，章律師針對上述情況作了如下答復：
首先要說明的是，由于江先生與汽車銷售店之間的合同尚未成立，因此銷售店不能強行要求江先生購車。其次，江先生與汽車銷售店之間的《試駕協(xié)議書》由于在內(nèi)容上存在免除自身責任，加重對方責任之嫌，因此按照我國《合同法》第40條的規(guī)定，上述免責條款應屬無效。所以本案事故導致的損害應當按照我國《侵權(quán)責任法》的規(guī)定予以處理。就路邊的汽車損害而言，按照我國《侵權(quán)責任法》第49條的規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。在本案中，江先生的愛人是機動車的實際使用人，因此應當承擔賠償責任。但是由于汽車銷售店未給試駕車輛購買保險，也未在試駕過程中給予必要的指導，可以認定銷售店對損害的發(fā)生存在一定過錯，因此銷售店也應按其過錯程度承擔相應的賠償責任。事故導致試駕車子的損害屬于對銷售店汽車所有權(quán)的侵害，依據(jù)《侵權(quán)責任法》第6條的規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。”因此，作為完全行為能力人的江先生愛人在試駕中由于緊張而導致事故的發(fā)生，具有過錯，所以應當賠償銷售公司的實際損失，包括修車費和車輛貶值損失。當然，汽車銷售店在試駕過程中并未給予必要指導，對于損害的發(fā)生也有一定過錯，因此可以按照《侵權(quán)責任法》第26條的規(guī)定適當減輕江先生的責任。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方耀
